发布日期：2026-01-11 07:32 点击次数：158
The Athletic记者Oliver Kay觉得，俱乐部决议者们对马雷斯卡、阿莫林们的下课难辞其咎，他们在靠近执行与理思的打破时清寒坚握到底的勇气。著述编译如下
标题：当主帅坚握战术理念时，曼联等俱乐部不该感到不测。
旧年12月3日凯尔特东谈主晓示任命威尔弗里德·南希为主帅时，那份802字的声明飘溢着奖饰之词。
而33天后——在他两年半左券刚扩充一个多月时——衔命声明仅102字，其中过半内容依然在证据证据注解组与足球运营期骗保罗·蒂斯代尔也已离队。
在这段漂泊期里，凯尔特东谈主8战6负。从绿白相间的畅通鞋、使用鲁本·阿莫林式战术板，到被指对俱乐部鸿沟默契生动、冷落即刻出收成的宽敞压力而执着于无暇完了的理思主义愿景——南希的一切皆成为笑柄。
借用穆里尼奥的话说，这个赛季对那些情景"为理念殉谈"的证据注解号称当头一棒。旧年9月《The Athletic》就筹商过这一主题，其时提到拉塞尔·马丁在流浪者队坚握后场传导（他两周后被衔命），以及阿莫林在曼联稚童扩充3-4-3阵型（本周一遭衔命）。安热·波斯特科格卢在诺丁汉丛林坚握39天，其战术作风束缚受到球迷与媒体质疑。南希在凯尔特东谈主的运谈效用相似轨迹，这早可预料。
哈维·阿隆索在皇马碰到的某些勤恳相通可料。他试图扩充更集体化、体系化的踢法，却遭到更衣室按捺——这支球队历来偏好证据注解给予更多摆脱。旧年五月接办时，刚率勒沃库森获取光辉到手的阿隆索曾谈及皇马"新期间"，但俱乐部主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯是否如旧年夏天所言全力解救该神情，仍有待不雅察。
但究竟是谁更生动？问题在于按预期行事的证据注解吗？在于他们的排兵列阵、与球员相处乃至与解决层打交谈的相貌？依然在于那些心爱向天下宣告我方果敢任命某类证据注解，一朝幻思落空、执行莅临却清寒勇气坚握到底的实权派与决议者？
一方面，足球界从未如斯强调长久磋商。证据注解与选帅者评论着卓绝短期收成压力，更愿筹商愿景、计策与玄学。
另一方面，抽走证据注解眼下地毯的速率也前所未有。
不妨望望数据：欧洲五大联赛96支球队的主帅中，仅12位（英超5位、西甲4位、法甲2位、德甲1位、意甲0位）任职超三年。另有10位（法甲4位，英西德各2位，意甲0位）任职2-3年。这96家俱乐部中，近半数（47家）往日12个月换过主帅，其中流浪者、丛林、西汉姆联等队至少两次换帅。
咱们常听到俱乐部用溢好意思之词宣称选帅合适某种宏伟的总体磋商、愿景或——阿谁词又来了——玄学。但恰正是对这种意志情势的信守——频繁是口试阶段剖释的团结理念——频频在风云稍起时成为追责证据注解的左证。
南希在格拉斯哥的创伤经历将成为经典案例。蒂斯代尔推动了任命，但凯尔特东谈主高层全力解救。12月3日的声明中，大激动德莫特·德斯蒙德、主席彼得·劳威尔、首席扩充官迈克尔·尼科尔森争相盛赞南希的执教智商，承诺给以"顽强解救""全力解救""全处所解救"助其理财挑战。
南希的信念相通顽强：他深信在MLS哥伦布机员队到手的足球玄学，信托我方适当凯尔特东谈主颠倒挑战的智商，也信任新雇主全力解救的承诺。上周日惨败流浪者前，他号令质疑者"几周或几个月后再评价我"。而周一午后，他已颓败辞职。
每次选帅皆追随风险。季中任命的风险更大，尤其当被饱读舞任命的那位证据注解对其特定比赛作风如斯执着时。
2024年10月曼联衔命滕哈赫后战争阿莫林时，葡萄经纪东谈主暗示更愿带葡萄牙体育踢完赛季：一是出于赤心，二是因为在密集赛程中植入战术体系远不如夏令备战期开展责任来得容易。但曼联高层听不进去。阿莫林上任后向记者裸露，对方见知他"机不成失机不再来"。纵不雅他14个月任期仅赢15场英超即遭衔命的结局，"拒却"能够是更好遴荐。
如果曼联能证据其选帅基于某种宏不雅足球愿景——如拉特克利夫爵士年头收购曼联27.7%股份后宣称要建设的那种——那么他们无视阿莫林担忧下终末通牒还通力合作。
但事实并非如斯。如同足坛常见剧情，此次任命源于俱乐部对某种新理念近乎狂热却流于名义的追捧，被候选东谈主的魔力、个性与资格晃花了眼。
刚加盟曼联带领新愿景的体育总监丹·阿什沃斯，曾担忧阿莫林的理念与球队兼容性，尤其淌若季中上任。这些担忧基本被无视。阿什沃斯发现我方被边际化于选帅流程，一个多月后便"经两边高兴"离任。
阿莫林在曼联任期的吊诡之处在于：倒霉战绩被容忍了12个月——俱乐部致使强调对窘境中的证据注解"顽强不移"地解救——直到圣诞节前他趣味的体系眨眼间成为关键。据《The Athletic》报谈，阿莫林与足球总监威尔考克斯依期交流，参谋球员、体系与发展方针。但是直到终末几周，威尔考克斯才转达石化巨头拉特克利夫的不雅察：阿莫林能够该尝试3-4-3之外的阵型。险些从那时起，阿莫林便感到位置难保。
这一切如斯失实，因为阿莫林的整套玄学围绕三后卫构建，也因为从2025年10月初到12月下旬——在布鲁诺·费尔南德斯加入伤病名单、三名主力出征非洲杯前——这段战绩缓缓改善的时辰，是其任内初次出现体系可能生效的拖拉迹象。若思质疑3-4-3体系，上赛季末才是时机，或者更该如阿什沃斯所建议的，在不顾光显风险仓促任命前就提议。
足球俱乐部从未领有如斯多的信息可供参考，从未成就如斯多的技巧官僚层级来确保愿景与特质贯彻，也从未在公开方针上显得如斯着眼长久……但是在许厚情况下，又如斯冲动行事。即便曼联宣称对阿莫林有耐性，但事态发展——信念遭迟来质疑、泰斗受挑战、关连闹翻、信任挥发——的急转直下仍可预料。
恩佐·马雷斯卡与切尔西高层关连的坍塌相通眨眼间。回首一年半前马雷斯卡上任时《The Athletic》莱斯特城跟队记者罗布·坦纳的著述很有道理，文中不仅胪陈其执教作风的厉害，还说起他与莱斯特城高层的病笃关连。在指出马雷斯卡"绝非怯懦之辈""勇于直言"后，罗布终末警戒切尔西连合体育总监劳伦斯·斯图尔特与保罗·温斯坦利："特此指示"。
切尔西给了马雷斯卡五年左券，高调宣称这是永远任命。但是他仅执教92场便下课——往日18年切尔西仅穆里尼奥（二进宫136场）、安切洛蒂（109场）、孔蒂（106场）与图赫尔（100场）执教满百场。马雷斯卡的场次已逾越现任雇主麾下另两位主帅的总额：波特（31场）与波切蒂诺（51场）。
正因如斯，当切尔西衔命马雷斯卡后，又以五年半左券（可续约一年）遴聘另一位年青证据注解利亚姆·罗森尼尔时，未免令东谈主怀疑。此次任命承诺永远插足，但波特与马雷斯卡的五年左券曾经如斯承诺，而问题一朝出现，解救便飞速消退。
至于凯尔特东谈主，他们在衔命南希后请回了马丁·奥尼尔——这位法国东谈主上任前曾临时踏实过球队。奥尼尔前次临时执教时长（37天）竟逾越随后"放心"任命的证据注解，似乎界说了足球界这个功能失调的期间。
莫得哪个证据注解任命是永久的。除少量数例外，他们本体上皆是打散工。有些证据注解踏入高压环境时仍宣扬信条与玄学而非糊口基础，因而被质问生动。但在很多案例中——凯尔特东谈主的南希、流浪者的马丁、曼联的阿莫林、丛林的波斯特科格卢，致使皇马的阿隆索——很难思象他们作念的不是口试阶段剖释的理念。
如果未能生效西班牙国家队，那生动的不仅是场边指点者，势必也包括高管包厢里的决议者。
小吧译言家